Mois : juin 2019

Ca y est. Après toutes ces années de latence, les robots débarquent dans nos existences. Ils peuvent franchir des obstacles sur 2 gambettes, dialoguent, percevoir les émotions humaines. Certains les utilisent déjà pour aider les autistes, participer à la vie des ouvriers, bricoler avec nous ou pour nous… Hier, Agence SEO Lille j’ai même assisté à un symposium à Reims totalement dédié aux chances qu’ils incarnent. Le sujet général de cette conférence portait surtout à la mise en oeuvre de la collaboration entre homme et robot et ses répercussions possibles, aussi bien dans l’entreprise que dans celui de la robotique de service. Le colloque ne s’intéressait pas aux développements technologiques particuliers (de nombreux ingénieurs travaillent sur le sujet). Le thème était orienté sur du facteur humain et la métamorphose dans les processus industriels. Et j’ai pu constater qu’un mouvement capital s’était fait dans la façon d’aborder le problème : les robots ne sont plus considérés comme des substituts, mais comme des coéquipiers. Il n’est plus de robots que des robots humanoïdes collaboratifs, ou cobots. La robotique collaborative conçoit les robots non comme des travailleurs travaillant à la place des humains mais de manière à ce qu’ils travaillent au contact et en collaboration avec l’homme. Cette coopération réclame d’une part une forme d’intelligence embarquée, utilisant les capteurs internes du robot, mais nécessite d’autre part que le robot soit compliant, c’est-à-dire que ses déplacements soient élastiques, plus proches de ceux que l’on observe dans la nature. La robotique collaborative intéresse désormais de très nombreux secteurs de l’industrie, grandes entreprises ou PME. La capacité d’adaptation, la sûreté et la rentabilité qui distinguent les robots font d’eux des dispositifs permettant l’automatisation de tâches encore peu ou pas robotisées actuellement. La robotique collaborative est en fait le deuxième niveau de robotisation des entreprises, Formation SEO Lille l’axe central de l’usine à venir pour relancer la compétitivité des entreprises. Une chose est en tout cas certaine : les années qui viennent vont être intéressantes. Les robots vont devoir séduire et prendre leur place. Mais ce meeting m’a convaincu. Et il y a fort à parier que d’ici 5 ans, chaque foyer aura un Nao au bureau pour l’assister dans nos tâches.

James Madison se rendit à Philadelphie en 1787 avec Athènes en tête. L’année précédant la Convention constitutionnelle, il avait lu deux cahiers d’ouvrages sur l’histoire des démocraties déchues que lui avait envoyés de Paris Thomas Thomas. Lors de l’élaboration de la Constitution, Madison était déterminé à éviter le destin des «confédérations des temps anciens et modernes», qu’il supposait avoir succombé au principe des démagogues et des foules. Les lectures de Madison l’ont convaincu que les premières démocraties, comme l’assemblée d’Athènes, avaient besoin de 6 000 personnes pour défendre un intérêt populiste libéré du collège qui a vaincu la raison impressionnante et délibérante priée avant tout par les penseurs des Lumières. « Dans toutes les assemblées vraiment nombreuses, quelle que soit la composition choisie, l’enthousiasme ne manque jamais de détourner le sceptre », a-t-il déclaré dans le Federalist Paperwork, les essais qu’il a écrits (en plus d’Alexander John et de Hamilton Jay) visant à ratification de votre constitution. « Si chaque Athénien avait été un Socrate, chaque Athénien installé aurait été une foule. »

Madison et Hamilton ont estimé que les citoyens athéniens avaient été influencés par des politiciens bruts et ambitieux qui possédaient les sensations. Le démagogue Cléon aurait séduit le bâtiment pour qu’il devienne beaucoup plus belliciste en direction des adversaires d’Athènes après la bataille du Péloponnèse, de même que le réformateur Solon a annulé ses obligations et dégradé le taux de change. Pour Madison, le passé historique semblait se répéter aux États-Unis. Juste après la guerre de pointe, il avait remarqué dans le Massachusetts «une rage pour les dollars en papier, pour l’abolition des dettes, pour le partage égal des biens». Cette rage populiste avait entraîné la rébellion de Shays, qui opposait une bande de débiteurs de musique. à leurs fournisseurs de prêt. Madison est connu sous le nom de «factions impétueuses» comme des factions, qu’il a décrites dans «Federalist No. 10» comme une équipe «unie et animée par un élan d’intérêt fréquent ou attrayant, porté atteinte aux privilèges d’autrui ou peut-être à la longue et les passions globales de votre communauté locale. ”Les factions se produisent, pensa-t-il, quand la communauté voit et distribue rapidement. Si le public dispose du temps et de l’espace nécessaires pour prendre en compte les intérêts à long terme plutôt que la satisfaction à court terme, ils peuvent être dissous.

Pour empêcher les factions de fausser les politiques communautaires et de porter atteinte à la liberté, Madison décida d’exclure le peuple de la fonction immédiate du gouvernement. « Une vraie démocratie, dans laquelle je parle d’une communauté composée d’un petit nombre de personnes, qui assemblent et administrent le gouvernement américain en face à face, ne peut accepter aucun traitement pour les méfaits de la faction », a écrit Madison dans  » Fédéraliste n ° 10. »Les auteurs ont créé le programme constitutionnel américain non pas en tant que démocratie directe, mais en tant que république d’agents, dans laquelle des délégués du peuple éclairés seraient au service du peuple. En outre, ils ont inscrit dans la Constitution plusieurs mécanismes de climatisation destinés à empêcher la formation de factions enthousiastes, afin de s’assurer que des majorités acceptables l’emporteraient. Les passions populaires de la Chambre se refroidiraient dans la «soucoupe sénatoriale», comme le prétendrait George Washington, même si les gens éliraient directement les membres de la Chambre des représentants: Le Sénat serait composé d’aristocrates normaux préférés des législateurs au statut élu avec les hommes et les femmes. Et au lieu d’élire spécifiquement la direction principale, les individus voteraient pour des électeurs sages – c’est peut-être des hommes de race blanche – qui iront éventuellement avec un directeur général du plus haut personnage et de nombreux critiques. En même temps, le fractionnement des pouvoirs empêcherait un service quelconque des autorités d’exercer une influence excessive. Le ministère supplémentaire qui faisait la force entre le gouvernement fédéral et les autorités gouvernementales conditionnelles garantirait qu’aucune des trois branches des autorités ne serait en mesure de faire savoir qu’elle affichait à elle seule ces personnes.