L’homme d’affaires en innovation technologique Elon Musk a récemment exhorté les gouverneurs du pays à gérer l’intelligence synthétique «avant qu’il ne soit trop loin». Musk insiste sur le fait que la connaissance créée par l’homme symbolise une «menace existentielle pour l’humanité», selon un alarmiste qui confond la science de l’IA avec la science-fiction. Néanmoins, même les scientifiques de l’IA comme moi reconnaissent que vous avez des problèmes valables concernant son effet sur les armes, les emplois et la vie privée. Il est organique de remettre en question, peu importe si nous devons produire une IA quelconque. Je crois vraiment que la réponse sera oui. Mais ne devrions-nous pas prendre des mesures pour ne pas moins que de réduire les progrès de l’IA, dans l’intérêt de l’extrême prudence? Cependant, lorsque nous le ferons, des nations du monde entier comme la Chine nous dépasseront. Le cheval IA a encore quitté la grange, et notre meilleur pari serait d’essayer de le guider. L’IA ne devrait pas être militarisée, de même que l’IA devrait avoir un «changement inchangeable» imprenable. Au-dessus de cela, nous devons réglementer l’effet concret des méthodes de l’IA (à titre d’exemple, la sécurité des véhicules autonomes) plutôt que d’essayer de définir et de maîtriser dans le domaine amorphe et rapidement constructif de l’IA Je recommande environ trois règles pour la connaissance artificielle méthodes qui sont influencées par, mais créent encore plus, les « trois lignes directrices légales de la robotique » comment l’auteur de l’article Isaac Asimov a publié en 1942: Un robot pourrait ne pas endommager une personne ou, par l’inaction, permettre à un être humain de venir faire du mal à; un robot doit se conformer aux commandes qui lui sont présentées par des êtres humains, d’ailleurs quand ce genre de demandes bouleverserait avec la législation précédente; ainsi qu’un robot doit sauvegarder son propre style de vie tant que ces types de sécurité ne parviennent pas à entrer en conflit avec les deux dernières réglementations. Ces trois lois et réglementations sont sophistiquées mais ambiguës: en quoi consiste spécifiquement la blessure en matière d’IA? Je recommanderais une base beaucoup plus concrète pour éviter les dommages causés par l’IA, selon trois lignes directrices. Tout d’abord, un programme d’intelligence artificielle devrait faire l’objet d’une gamme complète de lois applicables à son opérateur humain. Ce principe s’appliquerait aux méthodes privées, corporatives et commerciales et gouvernementales. Nous ne voulons jamais que l’IA se livre à la cyberintimidation, soit à des manipulations ou à des menaces terroristes; nous ne voulons pas que le FBI décharge les méthodes d’IA qui poussent les individus à commettre des délits. Nous ne voulons pas d’automobiles autonomes qui voyagent au moyen de lumières rouges ou, pire encore, netione d’armes AI qui violent les traités internationaux. Notre loi populaire doit être modifiée afin que nous ne puissions pas dire que notre méthode d’IA a réussi une chose que nous ne pouvions pas saisir ou anticiper complètement. Fondamentalement, «Mon IA le fait» ne devrait jamais justifier le comportement de la loi. Ma deuxième ligne directrice est qu’un processus d’IA doit évidemment révéler qu’il n’est pas humain. Bien que nous ayons expérimenté en ce qui concerne les robots – des applications qui pourraient entamer un dialogue de plus en plus avancé avec de vrais hommes et femmes – la communauté a besoin d’être assurée que les solutions d’IA sont évidemment étiquetées comme ce genre de. En 2016, un bot appelé Jill Watson, qui a servi d’associé enseignant lors d’un cours de formation en ligne à Georgia Technical, a trompé les étudiants en leur faisant croire qu’il s’agissait d’un être humain. Une illustration beaucoup plus sérieuse sera la consommation répandue de robots politiques experts-Trump sur les réseaux sociaux depuis l’époque majeure aux alentours des élections de 2016, selon des chercheurs d’Oxford. Ma ligne directrice ferait en sorte que les hommes et les femmes sachent à quel moment un bot se fait passer pour quelqu’un. Nous avons certainement actuellement vu, par exemple, @DeepDrumpf – un bot qui a imité humblement Donald Trump sur Twitter. Les solutions d’IA ne se contentent pas de développer de faux tweets; ils génèrent également de fausses nouvelles. Des experts de l’Université de Washington ont récemment lancé un faux clip vidéo du précédent PDG, Barack Obama, dans lequel il semblait convaincant de discuter de mots greffés sur une vidéo en ligne de lui parlant d’une chose totalement différente. Ma troisième astuce est le fait qu’un processus d’IA n’est pas en mesure de conserver ou de révéler des détails personnels sans avoir été explicitement accepté par la méthode d’obtention de ces informations. En raison de leur capacité exceptionnelle à générer, enregistrer et analyser rapidement des informations, les méthodes d’IA se trouvent être dans un emplacement de premier plan pour obtenir des informations privées. Pensez à tous les chats qu’Amazon Echo – un «haut-parleur intelligent» trouvé dans de plus en plus de foyers – est au courant, ou peut-être les informations et les faits que l’enfant pourrait divulguer accidentellement à un jouet, par exemple une IA Barbie. Même des robots de ménage apparemment inoffensifs produisent des cartes de votre résidence. Ce sont certainement des informations que vous souhaitez réellement gérer.
Mois : avril 2021
Le succès de Londres
Le Royaume-Uni a subi des dommages répandus pendant la Seconde Guerre mondiale en raison des bombardements aériens, qui ont dévasté les quais et de nombreuses zones commerciales, résidentielles et commerciales, y compris le cœur coronaire historique de la métropole. Environ 30 000 Londoniens sont morts des suites de mesures adverses dans le ciel au-dessus de la capitale, et 50 000 autres ont été blessés. La fin des hostilités a généré un bénéfice pour les évacués, et la reconstruction de la ville a commencé en même temps, bien que la construction des composants ait été très brève. Tout au long de la guerre, la stratégie supérieure du Royaume-Uni (1944) avait été bien préparée comme une méthode de reconstruction et également pour le transfert de certains Londoniens en plus de leurs emplois dans de nouvelles villes à travers les fonds, puis dans des «zones assistées» dans certains aspects de la langue anglaise. provinces. La construction de nouveaux biens immobiliers a été découragée et opérée en toute sécurité dans la ceinture verte tout autour du centre de Londres, et le développement dispersé de la ville qui a suivi s’est également produit dans des régions beaucoup plus éloignées du sud-est de l’Angleterre. Les Brand New Towns Take action (1946) ont fourni l’ascension de sept nouveaux établissements à l’extérieur de la ville. L’adoption de lois d’urbanisme et d’urbanisme, notamment en 1947 et 1968, a présenté aux autorités des villes et des comtés des capacités inégalées d’obtention de territoires et de pouvoir de développement au Royaume-Uni. La célébration de la Grande-Bretagne (1951) a proclamé la réhabilitation à l’échelle nationale et a fait le Royal Festivity Hallway sur l’institution bancaire du sud de la Tamise, ainsi que la résidence Lansbury (un lieu de réaménagement à Poplar). Cependant, l’extrême pollution par l’oxygène des foyers à domicile et des cheminées industrielles qui éliminent le charbon a contribué au fantastique smog de 1952, agence développement tourisme qui a provoqué une composante dans la mort de 4000 Londoniens. Au cours du quart de siècle suivant, il semblait y avoir de vastes achats dans le nettoyage des bidonvilles, la conception de nouvelles propriétés et de copropriétés et l’amélioration des services. La planification urbaine a été plus généralement approuvée, ainsi qu’une large couverture pour rediriger une révélation de carrière et de logements vers des localités situées au-delà de la région continuellement bâtie de Londres. Pour cette raison, le nombre de résidents de Better Central london est passé d’environ 8 193 000 en 1951 à environ 6 600 000 en 1991; cependant, le développement se poursuit dans d’autres régions du sud-est. Le quai de Londres, qui avait été dévasté pendant la Seconde Guerre mondiale, a été réparé dans les années 1950. Cependant, entre 1968 et 1981, les quais de la ville ont été fermés au trafic ciblé en raison de la petite taille, des associations de travailleurs acharnés, de la mauvaise gestion et des concurrents efficaces des principaux ports des pays d’Europe continentale, en particulier Europoort à Rotterdam, en Hollande. Dans les années 80, le Docklands Growth Business du Royaume-Uni a recommandé des modifications importantes à Docklands, telles que la création de nouveaux biens immobiliers et un grand nombre de nouveaux lieux de travail (en particulier à Canary Wharf). Londres, Royaume-Uni a connu une désindustrialisation importante à ce jour, avec des secteurs de marché plus anciens qui s’étaient positionnés dans les périodes victoriennes s’effondrant et plusieurs secteurs plus récents, datant de l’entre-deux-guerres et positionnés le long des routes principales rayonnantes décrites dans toutes ces décennies, exprimant le même destin. Le système économique de Londres expérimenté s’est progressivement adapté aux transactions financières et à de nombreux autres types de processus d’assistance. Ces domaines du système économique ont été renforcés par des modifications législatives intervenues au milieu des années 80, ce qui a eu une incidence sur les accords fiscaux. En conséquence, le paysage urbain de nombreux éléments de la zone ainsi que l’arrêt du côté ouest ont été convertis à mesure que de nouveaux complexes de lieux de travail avaient été construits. Des cas bien connus sont Broadgate, sur le site Web de l’ancienne gare de Large Road; Central London Bridge Town, à côté de la Tamise; et aussi le Lloyd’s en développement. De plus, les aéroports internationaux de Londres à Heathrow et Gatwick ont en fait été élargis, un nouveau terminal d’aéroport majeur a ouvert à Stansted (30 kilomètres [50 km] au nord de la zone), ainsi qu’un petit terminal d’aéroport pour les vols aériens vers les pays européens européens a commencé à travailler dans Docklands. La fin de l’autoroute orbitale M25 a permis aux voitures de contourner la capitale au lieu de la traverser. Malgré cela, le surpeuplement des rues a continué d’être un problème grave, même le M25 étant sérieusement surchargé de visiteurs.
Une théorie monnétaire moderne
Il existe une école de pensée parmi les économistes qui ne s’inquiètent pas du soi-disant trou noir budgétaire », où des choix difficiles ont été nécessaires pour réduire les dépenses publiques. Les partisans de la théorie monétaire moderne, comme la conseillère économique en chef de Bernie Sanders, la professeure Stephanie Kelton, affirment que le gouvernement australien n’a pas besoin d’équilibrer son budget et appellent plutôt le gouvernement à équilibrer l’économie, ce qui, selon eux, est tout à fait différent.
La théorie monétaire moderne est une approche de la gestion économique développée depuis les années 1990 par le professeur Bill Mitchell, aux côtés d’universitaires américains comme le professeur Randall Wray, Stephanie Kelton, et de banquiers d’investissement et de gestionnaires de fonds comme Warren Mosler.Elle s’appuie sur les idées d’une génération précédente d’économistes, comme Hyman Minsky, Wynne Godley et Abba Lerner, dont l’interprétation du travail du célèbre économiste JMKeynes était très différente de celle qui est devenue dominante dans les années 1980.
Dans les années 80, la plupart des gens considéraient Keynes comme un défenseur des déficits budgétaires uniquement pendant les périodes de chômage élevé. Lerner, dès 1943, dans un document intitulé Functional Finance and the Federal Debt, avait soutenu que l’économie keynésienne impliquait de gérer tout déficit public nécessaire pour maintenir le plein emploi, et que les déficits devaient être considérés comme la norme. Keynes, dans une lettre à son collègue économiste James Meade écrite en avril 1943, a dit de Lerner, Son argument est irréprochable. Mais le ciel aide quiconque essaie de le faire passer ».
Bien que la théorie ait suscité ses propres interprétations et critiques, elle gagne également du terrain dans un environnement économique mondial qui continue de défier les efforts des décideurs politiques pour rétablir une croissance économique soutenue.
Il y a trois déclarations fondamentales au cœur de la théorie monétaire moderne. Les deux premiers sont:
1) Les gouvernements souverains monétaires ne sont confrontés à aucune contrainte budgétaire purement financière.
2) Toutes les économies et tous les gouvernements sont confrontés à des limites réelles et écologiques concernant ce qui peut être produit et consommé.
La première déclaration est celle qui est largement mal comprise. Un gouvernement souverain monétaire est un pays qui a sa propre monnaie et sa banque centrale, un taux de change flottant et aucune dette importante en devises étrangères. L’Australie a un gouvernement souverain monétaire. Il en va de même pour le Royaume-Uni, les États-Unis et le Japon. Les pays de la zone euro ne sont pas des souverains monétaires, car ils n’ont pas leur propre monnaie.
La seconde de ces déclarations confirme le fait évident que les gouvernements peuvent provoquer l’inflation, s’ils le souhaitent, en dépensant trop eux-mêmes ou en ne taxant pas assez. Lorsque cela se produit, le niveau total des dépenses dans l’économie dépasse ce qui peut être produit par toute la main-d’œuvre, les compétences, le capital physique, la technologie et les ressources naturelles disponibles. Nous pouvons également détruire notre écosystème naturel si nous produisons trop de mauvaises choses, ou utilisons les mauvais processus pour produire ce que nous voulons consommer.
Le gouvernement australien est un gouvernement central émetteur de devises. Il ne peut pas manquer de dollars australiens. Il n’est jamais obligé d’emprunter des dollars australiens, bien qu’il puisse le faire et choisisse de le faire, et ses titres de créance jouent un rôle utile dans notre système financier.
Il n’a pas non plus besoin de nous taxer pour payer ses dépenses. Des taxes existent pour limiter l’inflation. Il nous faut payer des impôts pour maintenir les dépenses totales – gouvernementales et privées – à un niveau qui ne sera pas inflationniste.
Cela ne signifie pas que les dépenses publiques et la fiscalité doivent être égales, et dans des pays comme l’Australie, cela se produit rarement dans la pratique. Cela conduit au troisième principe de la théorie monétaire moderne:
3) Le déficit financier du gouvernement est l’excédent financier de tous les autres.
Pour chaque prêteur, il doit y avoir un emprunteur. Cela signifie qu’à travers notre système financier, les excédents et les déficits s’additionnent toujours à zéro.
Cela est clair dans le graphique suivant, qui montre les soldes financiers du secteur privé australien, du reste du monde et du secteur gouvernemental australien depuis 1994.
ABS / Auteur fourni, Auteur fourni
Pour chaque épargnant qui gagne plus qu’il ne dépense, il doit y avoir quelqu’un ou une institution qui dépense plus qu’il n’en gagne. Si nous voulons que le secteur privé dans son ensemble épargne plutôt que de s’endetter davantage, le gouvernement devra probablement dépenser plus qu’il ne taxe (selon ce que fait le reste du monde).
Cela fonctionne aussi dans l’autre sens. Le gouvernement Howard n’a été en mesure de dégager des excédents budgétaires que parce que le secteur privé était lourdement déficitaire.
La dette des ménages a triplé au cours des années Howard. Depuis lors, nous sommes en lien avec quelques autres pays pour les ratios d’endettement des ménages les plus élevés au monde.
Banque des règlements internationaux / Auteur fourni, Auteur fourni
Donc, le gouvernement ne peut pas manquer de dollars; cela ne signifie pas que le gouvernement devrait dépenser comme un marin ivre »ou que nous n’avons pas à payer d’impôts; cela signifie que des budgets équilibrés ne sont pas nécessaires. Cela signifie également que les déficits publics peuvent jouer un rôle de soutien, permettant au secteur privé de constituer son épargne.
De toute façon, les gouvernements australiens ont presque toujours enregistré des déficits. Rien de tout cela ne devrait choquer. En moyenne, les gouvernements de gauche et de droite ont enregistré des déficits, depuis la fédération. Il se peut que vous ayez été induit en erreur par cette métaphore du gouvernement en tant que ménage
Dans un pays avec près de 15% de sous-utilisation de la main-d’œuvre, plus de 30% de sous-utilisation des jeunes, des bilans privés fragiles et un besoin croissant d’investissements verts et autres infrastructures, cela implique que la réparation budgétaire est un redingue. Cela signifie que le gouvernement pourrait et devrait utiliser son rôle d’émetteur de devises pour promouvoir le plein emploi, l’inclusion sociale, la réparation écologique et des bilans sains du secteur privé.
ABS, auteur fourni
Selon les théoriciens de la monnaie moderne, les politiciens sont actuellement obsédés par quelque chose qui n’a pas d’importance (équilibrer leur budget) et ignorent beaucoup de choses qui comptent beaucoup pour l’avenir du pays.
C’est la perspective que vous obtenez lorsque vous commencez à voir l’Australie et le monde à travers le prisme de la théorie monétaire moderne. Elle ne repose sur rien d’autre qu’une compréhension du fonctionnement réel des systèmes financiers modernes, et en ce sens, elle ne devrait peut-être pas du tout être controversée.
Le partisan de la théorie monétaire moderne, le professeur Bill Mitchell, plaide pour que les gouvernements utilisent l’espace politique prévu par la souveraineté monétaire pour introduire une garantie d’emploi et poursuivre un taux de chômage de 2% ou moins. Ces taux ont été atteints en Australie dans les années 60 et au début des années 70. Il propose un retour au plein emploi grâce à un programme d’emploi public financé par le gouvernement fédéral et géré localement.Il ne pense pas que ce besoin soit inflationniste – en effet, la garantie d’emploi est un élément essentiel du cadre de la théorie monétaire moderne pour stabiliser l’économie et éviter l’inflation.
La prudence de Auguste Comte
Quand Auguste Comte garda sa résidence pour une balade nocturne le 3 mai 1821, il ne prévoyait pas de rencontrer son futur partenaire. Le «manque d’élégance et de beauté» décrit personnellement par le philosophe français n’était d’aucune utilité pour le sexe opposé, alors il espérait seulement acheter une femme de la nuit, commencer une «relation d’affaires» à court terme et penser à la maison pour accomplir un peu l’écriture. Il a comblé Caroline Massin, une prostituée d’une allure inouïe, et aussi pour le semestre suivant «ils se sont découverts chaque fois qu’il pouvait se le permettre», d’après la biographe Mary Pickering. Comte a cessé de parcourir Massin peu de temps après qu’un amoureux classique soit revenu dans son style de vie à l’automne 1821. Un an après, il a croisé Massin une fois de plus. Elle possédait retiré de sa lucrative collection de travail et dirigeait maintenant une salle de lecture. Ils ont instauré une camaraderie beaucoup plus traditionnelle cette fois-ci. Comte a donné des cours de mathématiques pour l’aider à tenir des livres en son nom pour de nouvelles affaires; Néanmoins, elle n’a éprouvé aucun intérêt pour une fonction authentique et a commercialisé son entreprise juste après un court laps de temps, avec l’intention d’emménager en faisant appel à un riche entrepreneur qui était assuré de la soutenir. Dès que le chef d’entreprise a changé son imagination, elle a été confrontée à un retour à la vie sur les routes. . . à moins que, peut-être, Comte ne la fasse entrer. Il consentit, mais admit être «un petit tourmenté» au sein de la sélection: bien qu’il soit de nouveau célibataire, il ne pouvait pas se voir dans la relation normale. avec elle et était catégorique pour essayer de garder ses paumes hors de sa nouvelle compagne de maison. Étant une ancienne prostituée, Massin devait subir des tests de santé toutes les deux semaines. Il n’y avait qu’un excellent moyen de s’éloigner des examens et de retirer son titre du registre des travailleuses: le mariage. Comte, contrarié par les régulateurs et aussi bien géré par sa confiance en lui, a accepté de se marier avec elle. Ces personnes se sont mariées le 19 février 1825 à l’hôtel de ville. Après moins de deux ans de mariage, Comte a connu une rupture nerveuse qui l’a empêché d’écrire ou de s’entraîner. Il passait son temps alternativement allongé dans un matelas et accroupi associé aux portes d’entrée comme une faune. Lorsque son partenaire a voulu intercéder, Comte lui a jeté des couverts. Sa santé mentale est arrivée et a déménagé dans la saison suivante. Luttant pour se tirer ensemble, il a sauté d’un remplissage; un bouclier royal le pêcha dans l’eau. Comte a fait une «guérison presque remarquable», grâce aux soins de sa femme – qui, heureusement pour Comte, n’a pas été effrayée par les couverts volants. Treize ans dans le futur, leur mariage se poursuivait sur un terrain instable. Comte et Massin se reposaient dans des chambres différentes. «J’ai toujours cru que tout ce qui est abandonné entre nous doit rendre ce qui pourrait continuer à être beaucoup plus précieux pour nous», a publié Massin à son mari en 1839, faisant allusion au potentiel d’une réunion. Elle voulait raviver leur «compagnie très sérieuse», car il occupait néanmoins dans leur cœur coronaire «un emplacement